[...] En Zenblog Nano_ dice que la maquetación ha muerto, y nos explica el por que cree esto, recomendado. # [...]

[...] Interesante artí­culo el que nos propone leer Nano. La muerte de la maquetación nos detalla algunos de aquellos detalles visuales, que más de una vez, por prisas no aplicamos, u arreglamos. [...]

[...] comentarios de esta entrada suscribiendote al feed RSS 2.0. Puedes dejar un comentario, o enviar un trackback desde tusitio. [...]

[...] La maquetación ha muerto | zen.es [...]

La maquetación ha muerto…

Hay ciertas normas básicas para la legibilidad de los textos que creía universales, pero que cada vez se usan menos. Ignoro si el motivo es el absoluto desconocimiento de los diseñadores y maquetadores que las hacen, o simplemente que son valores ya…

[...] Uma dúvida muito interessante (em español): a diagramaçao morreu? Algumas regrinhas básicas da organizaçao do texto, que a maioria das pessoas que trabalha com impresso não conhece mais, e que online é meio impossível de arrumar, devido às opçoes de visualizaçao, como navegadores, telas, etc. Vale a pena estudar cada ponto. [...]

[...] Continuar leyendo: http://www.zen.es/zenblog/la-maquetacion-ha-muerto/ [...]

[...] La maquetación ha muerto en Zen Blog [...]

[...] y me puse a investigar un poco y encontré de enlace a enlace estos dos. El primer sobre la Maquetación ha Muerto de Zenblog y el otro, enlazado a este, sobre la Justificación de texto en la web de [...]

[...] Aqui el post original Comparte este post: [...]

es verdad!!! se esta yendo al carajo la maquetación, solo se llenan columnas, no les importa como o donde carajo quedan las cosas.

Cuaaaaaaaaaaaaaaaantí­sima razon tienes Jefe. El rollete de la tipografía es un mundo, y muchos de nosotros, por vagancia y falta de trabajar al detalle, nos lleva a olvidar ciertas normas básicas en el tratamiento del texto. A mi el error que más me definiría sería sin duda la separación de sí­labas. Oiish!
Tus reglas no están desfasadas, jeje. Pero cada vez más, veo como las empresas prefieren un diseño resulton y rapido, a uno de lento y al detalle. No les sale economicamente a cuenta supongo.
Genial escrito por cierto, leer estos artí­culos, nos hacen recordar hábitos perdidos que tendrí­amos que retomar.

Saludos !

La maquetación no murió! lo que nombras arriba son reglas todavía y por mucho tiempo más válidas e importantí­simas para el armado de textos, que las empresas clientes o desarrolladoras no les den importancia es otra cosa. Igualmente eso sólo implica que tenenemos más trabajo para hacer quienes tenemos ganas de hacerlo bien (y cobrar por ello jeje).
Lo único que me preocupa es el poco control sobre el kern y las viudas en diseño web…de hecho en mi página tengo unas 2 o 3 que son inevitables ya que al resize del texto se regeneran algunas… pero en impresos una viuda sigue siendo una aberración. Estas normas no son arbitrarias sino que fueron evolucionando de más de 500 años de estudio tipográfico con fines de hacer textos más legibles disminuyendo la tensión de la vista, más estéticos, armoniosos y atractivos

Ante todo, gracias a todos por los comentarios. Me encanta ver que seguimos siendo unos cuantos los que nos preocupamos por este grado de detalle.
El motivo de crear la entrada es que todos los recortes pertenecen a folletos y memorias de importantes organismos y entidades. Los diseños son buenos (en ocasiones MUY BUENOS), pero adolecen sistematicamente de este tipo de errores en la maquetación.
Yo también he creado algún enjendro de vez en cuando, o he masacrado sin piedad una tipografí­a para que me entre en una página concreta el párrafo extra que me incluyen en el último momento.
Estoy totalmente de acuerdo con Axel en que a la empresa cliente no le importan estas reglas, pero… ¿no somos nosotros, como profesionales, los que debemos “orientarles”? Puestos a llevarnos palos, que más da uno más…
Me ha encantado la apreciación de Daniel. Es cierto que estas reglas no se las inventó ningún gurú, sino que son el resultado de un proceso evolutivo muy largo en busca de la perfecta legibilidad de los mensajes escritos.
Respecto a la propuesta de Hans, ya está aprobada. Si se os ocurre cualquier otro, comentadla aquí­ e iré incluyendolas en la entrada. Igual conseguimos una miniguía interesante.
De nuevo, gracias a todos por la participación.

Juan Pablo: Que hayas leido la entrada ya es un honor. Que te haya gustado, un motivo de orgullo. Letritas ha influido definitivamente en mi renovado interés por la tipografí­a.

Muy bueno el artículo!

Otro error que debería evitarse es el de poner dos puntos “:” y seguir escribiendo en la lí­nea inferior. O poner las mayúsculas sin acento; o escribir párrafos enteros en mayúsculas. En fin, es responsabilidad nuestra hacer notar estos errores y corregirlos, sino ¿quién lo va a hacer?

excelente artí­culo..
gracias!

Hay unos cuantos, pero yo te aconsejo que te leas el de Enric Jardí “Veintidos consejos sobre tipografí­a (que algunos diseñadores jamás revelarán) y veintidos cosas que nunca debes hacer con las letras (que algunos tipógrafos nunca te dirán)”. Es más sobre tipografía que sobre maquetación, pero es un buen comienzo.
Otro buen comienzo (y baratito) es “Diseño, maquetación y composición”, de David Dabner (edit. Blume). Es básico en algunas cosas, pero descubre otras interesantes.

Estas reglas básicas siguen siendo fundamentales para una buena maquetación en trabajos impresos. Muchas de ellas ya las usaba yo hace casi 15 años, cuando maquetaba libros escolares. En la web, alguna de estas creo que cambia. Especialmente, el uso de tipos serif o sans serif. Personalmente, y algunos compañeros también me lo han comentado, creo que en la web el uso se invierte. En pantalla es más legible y cómodo un texto en un tipo sans serif que en un tipo con serif. Creo que tiene que ver con el uso del suavizado de texto en los sistemas operativos, que hace que los textos con serif queden más borrosos que los sans serif. El resto de reglas creo que sí­ que son aplicables al entorno web, aunque es cierto que hay ciertas dificultades porque el html y el CSS no dan tanta libertad como lo pueda dar el diseño gráfico para impresión.

Pues yo creo que al menos en la web, las reglas tipicas de la maquetación deben reescribirse.

Al usar cajas de texto dinámicas en las cuales se encaja texto sin conocer los datos básicos de composición es casi imposible evitar los ríos, las huérfanas y todas las malas practicas que mencionas, la única forma de evitarlo seria una estandarización de los navegadores que permitiera la renderización idéntica entre navegadores e impidiera a los usuarios cambiar la apariencia.

Ya puestos, preferiría pedir que la capa de interpretación de cadenas de texto del propio navegador incorporara algunas reglas básicas de maquetación, de forma que el webmaster pudiera especificar los valores de ajuste mediante un archivo xml aparte o algo asi.

una cosa. utilizas tamaño de letra medido en pixels. No veas qué pequeño se ve cuando tienes una resolución alta de pantalla. Por qué no utilizar el tamaño en porcentaje?

Excelente artí­culo sin duda. Muchas gracias por tu trabajo. Me acordaré mucho de esto creo que siempre.
Dew.

La maquetación está muriendo al mismo ritmo que el papel.

Felicidades por el artículo. Menuda lección! ^_^

Quizás el problema no es que se están perdiendo los valores en el diseño, sino que el “intrusismo” en este sector, debido a la expansión de la informática, sumado al cada vez mas frenético ritmo de la publicidad hace que el liston caiga mucho.

Aun quedan publicaciones de elite y otras bastante buenas, el problema es que si vamos a buscar una memoria de una empresa que no se preocupa por su imagen o un catalogo inmobiliario del montón nos vamos a enfrentar a estos errores.

Saludos y buen articulo

Muy bueno el artículo. Creo que hay que tener en cuenta ese tipo de cosas como bien mencionas, de cara a la comodidad en la lectura.

Predica en el desierto!.

Me sumo al aviso sobre el tamaño de la letra en tu blog, con pantallas de resolución alta se hace difícil la lectura. Trata de ampliarla o escalarla según porcentaje.
Gracias de todas formas por abrirnos las puertas al mundo del diseño y ofrecernos un lugar donde refrescar nuestras mentes.

Hola Ángel:

Me ha dejado un poco sorprendido tu comentario. Pensé que había quedado suficientemente claro que yo soy de los que consideran que SI hay que mantener ciertas normas a la hora de maquetar. De hecho es que ¡vivimos de eso y llevamos 39 años maquetando!. Eso nos coloca en el mismo bando.

¡Por supuesto que llevamos muchas décadas discutiendo el tema! Por eso es sorprendente que las memorias sociales de grandes corporaciones sigan adoleciendo de los mismos problemas. Precisamente de esa idea surgió esta entrada.

Igual lo que tratabas de decir es que las “normas” planteadas están mal, y por eso la recomendación de la lectura. En ese caso, te agradecerí­a mucho que ampliaras tu comentario o mandes un mail a marketing [arroba] zen [punto] es. Con muchísimo gusto lo publicaré en este blog.

Para terminar, Ángel, estoy convencido de que no todo está perdido, pero sí que cada vez se le hace menos caso. En manos de todos nosotros, los profesionales, está el que desaparezcan o no. Y espero que no se pierda nunca.

Gracias a ti por tu comentario y tu sinceridad.

Saludos!

Bueno el artículo me ha parecido más que genial, fundamental. Como estudiante de diseño gráfico, hecho mucho en falta consenso sobre el tema, aunque más que consenso, conocimiento. Nuestros profesores han sabido de estas reglas y muchas otras y nos las han explicado, pero por lo que sea no han calado demasiado (será culpa de los alumnos jeje). La cuestión es que no en todos los lugares de formación sobre diseño gráfico se le da el énfasis que necesita este tema. También se hecha en falta más documentación concreta sobre el tema en internet, ya que aquí, donde es “tan” fácil encontrar info de casi cualquier cosa, resulta muy complejo e incluso confuso, el material relacionado con este tema (yo por ejemplo todavía no tengo claro la proporción entre cuerpo de letra y largo de línea, tanto en medida como en caracteres, para que todo sea armónico y como ésta duda muchas más).

Lo dicho, felicidades y gracias por arrojar más luz “accesible” sobre el asunto.

Dcbueno: Lo bueno de los blogs es que nunca es tarde para participar, y este tema en concreto va a seguir dando sus más y sus menos durante mucho tiempo.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que el diseño es la solución a un problema, y no solo una cuestión estética.

Surien: Me alegro de que te haya parecido útil. Creo que tiene lógica lo que comentas sobre la enseñanza de estas materias. Cuando alguien estudia diseño, se centra principalmente en desarrollar la creatividad, la gráfica general, que es lo más aparente y vistoso. Es un punto necesario, sin duda, pero diseñadores somos mil. La diferencia la marcará el que sepa mirar el detalle, el que se convierta en un buen artefinalista o no descuide la maquetación en favor de la composición global.

;)

Perfecto el artículo sobre la maquetación. Soy profesor de diseño en una academia, para alumnos del INEM. Me desespero mucho cuando intento transmitir una serie de normas para maquetar, sin dejar de ser creativos, y luego veo que algunos de mis alumnos tienen más cuidado que muchos profesionales. Creo que un porcentaje elevado de culpa es nuestra. Cuando te compras un coche, miras hasta los ceniceros para que esté perfecto, pero si compramos una revista nos conformamos y no decimos nada aunque venga con fallos de registro, sin sangrado, mal guillotinada, mal encuadernada o incluso con faltas de ortografía grandes. ¡¡HAY QUE QUEJARSE!!

No lo dudes, David! El detalle hace la diferencia y, aunque a veces está mal recompensado, el detallismo en nuestra profesión sí­ se nota. Finalmente, los buenos diseñadores son los que nunca dejan de aprender, de interesarse por lo nuevo y lo antiguo, los que son capaces de justificar su trabajo con buenos argumentos…

Además, para poder saltarse las reglas hay que conocerlas.
Sigue así­, aprendiendo de todos sitios, que al final lo notarás tu y harás que lo noten los demás.

Félix: estoy contigo en lo de que hay que quejarse. Será por deformación profesional, pero yo no me fio de ningún producto cuya publicidad, folleto, etc huela a imprenta rápida. No me da seguridad una empresa que no considera importante su imagen. Por supuesto, esto es extensible a las revistas y a los diarios.

No decaigas en la enseñanza! Lo bien que nos hubiese venido a algunos tener profesores como tu!

Hola a todos

Son las 00:38 de la noche y tengo que terminar la maquetación de una revista para mañana. Tenía justo las dudas que aclaras en este artículo!!! lo de las viudas, pyj, y cosas que no habí­a tenido en cuenta,

Son normas que nunca quedarán desfasadas porque son principios universales que hacen que un diseño cumpla el cometido para el que nació: COMUNICAR BIEN

Muchas gracias Nano, por tu esfuerzo.

Buenas noches :-)

Nano, Gracias por contestar con tanta cortesía, tal vez fui un poco duro en mis palabras. Gracias.

Me ha parecido bastante interesante tu artíículo, pero permí­teme que disienta en un detalle terminológico: la maquetación no solo no ha muerto, ¡sino que es lo único que existe! La maquetación, es decir, la diagramación, es casi lo único que se tiene en cuenta hoy: pongo un recuadro con texto aquí­, una fotografí­a allá, un elemento gráfico acullá, y ya esta todo. ¡No! El texto, la fotografía y los elementos gráficos también tienen sus reglas «internas» y de lo que hablas es justamente de las que se aplican al texto en la composición y la compaginación. Buena parte de la culpa la tienen los programas de (ejem) maquetación, que han descuidado mucho esos aspectos internos (solo InDesign empezó a tomarse más en serio la composición, aunque parece que ya no le importa tanto). Son programas estupendos para una revista gráfica, pero para un libro en el que se quiere cuidar la microtipografía, pueden ser un completo desastre si no se usan adecuadamente.

Un saludo

Me parece que me expliqué mal. Cuando hablo de composición no me refiero a la composición visual sino a la composición tipográfica, es decir, el oficio de ir poniendo una letra tras otra para formar líneas, y de reunir líneas para formas párrafos, etc. ¡El problema es que mucha gente no sabe lo que es y ni siquiera que exista! Pero ese el arte tipográfico de los antiguos maestros, el que permite la lectura fluida del texto. Recomendaría el Manual de diseño editorial de Jorge de Buen, que da muchas pautas sobre la composición tipográfica que es necesario conocer.
Un saludo

El artículo es interesante. Sin embargo creo que peca de purista y de cierto dogmatismo. Llevo varios años maquetando libros académicos y, en algunos casos también escribiéndolos. No entiendo por ejemplo de dónde sale esa regla de que no puede quedar una sola palabra al final de un párrafo: es verdad, si esa palabra es un monosílabo seguramente que queda feo, pero y si es una palabra grande? Y por que si vale dejar dos monosílabos y no una palabra compleja? Tampoco entiendo de dónde sale esa regla de que no debe haber más de dos particiones por párrafo, me parece absurdo: puede crear problemas adicionales de partición o “ríos” y complicar las cosas. Tres guiones seguidos no me parece que dificulte la lectura. Por qué no se puede partir una palabra de dos sílabas: lo mismo esa regla dogmática trae problemas a la hora de maquetar y no es nada más que un capricho purista de dudoso valor estético. La verdad es que lo importante al final es que el texto salga limpio y que se pueda leer sin distracciones y fluidamente. En mis años como lector jamás he perdido el tiempo en contar los párrafos en hiler o tonterías de esas. Y curiosamente me he encontrado con personas que defendían este tipo de ideas, pero se trataba casi generalmente de personas que justamente adolecían de un buen nivel cultural y amplia experiencia editorial: correctores semi cultos, editores novatos, chicas recién salidas de la facultad de Filología, etc.

Hola, muy buen tema. Cuando estaba estudiando tenia un Maestro y con mayúscula en la parte editorial, y nos transmitio mucha pasión y estilo. Sólo una aclaración y es que tengo entendido que una viuda es cuando la última línea de un parrafo se salta a la página siguiente y que una huérfana es cuando la primera línea de un parrafo se queda en la página anterior, no se si me entiendas, claro que lo que mencionas si es un error, pero no le conozco por ese nombre.

Efectivamente, las viudas y huérfanas ocurren tal y como especificó Wilchea. Siempre a sido así. Las palabras sueltas quedan rematadamente mal, y siempre hay que tratar de subir o bajar aplicando track. Nada tienen que ver las viudas y huérfanas que tanto abundan en los libros, independientemente de su precio.